跳至正文
格雷梅凿进精灵烟囱里的住所,门和窗开在岩石上

卡帕多奇亚 · 成因

这片地貌,一千万年来从未停工

火山灰、水和时间造出了这些峡谷,然后人类花一万年往里开凿。下面是它发生的过程,以及研究至今仍在争论的地方。

向下滚动:一千五百万年

中中新世 · 约1500万年前

01 / 11

先是一块大陆被挤皱

非洲板块和阿拉伯板块持续向北推挤。夹在中间的安纳托利亚开始沿几条巨大的走滑断层向西滑移。中安纳托利亚之下的地壳被拉薄,岩浆找到了上升的通道。

火山活动从中中新世在这里开始。它造出的火山带自东北向西南延伸约300公里,一侧是图兹湖(Tuz Gölü)断层系,另一侧是埃杰米什(Ecemiş)断层。本页其余的一切都发生在这条带子里面。

火山带是怎么形成的示意图,未按比例。非洲和阿拉伯向北推,安纳托利亚地块向西滑。两条断裂带在中安纳托利亚交叉,火山就出现在交叉处一线。安纳托利亚地块非洲和阿拉伯向北推向西滑移沿断层分布的火山
图1 — 火山带是怎么形成的

资料说明

起始时间给出的是一个较宽的区间,而不是某个确定的事件年份。已发表的估计从约2000万年到1350万年不等,取决于测的是哪一个过程:板片断离、区域抬升,还是最早保存下来的那次喷发。

920万年前

02 / 11

灰流里的一头犀牛

Kavak灰流凝灰岩最上部的单元Kavak-4沉积于920万年前。研究者在它里面发现了一具犀牛头骨。

这头动物不是死后被埋的,是被烤熟的:裹着它的火山碎屑流温度约400 °C。这是整个卡帕多奇亚岩层序列中年代最确切的一刻,也正因如此才值得一说。这里几乎没有别的东西能钉得这么准。

卡拉贾沙尔(Karacaşar)犀牛:Ceratotherium neumayri的颅骨与下颌,左侧视图
从Kavak-4里取出的那具头骨,这摞岩层中年代最确切的一刻 · Antoine vd. 2012 · PLoS ONE · CC BY 4.0

资料说明

Antoine等(2012),PLoS ONE 7(11):e49997,开放获取。年代本身来自Aydar等(2012),Journal of Volcanology and Geothermal Research 213–214:83–97。

约900万到500万年前

03 / 11

这样来了八次,还不止

喷发一次接一次。每一股火山碎屑流铺满平原,冷却成一层岩席,下一股再把它埋住。今天地质学家标为于尔居普组的,就是这一摞岩层:一本可以顺着谷壁往下读的日历。

下面按岩层在岩石中的实际位置排列,最老的在最下面。请把这些年代当作近似值。这不是我们含糊:多数岩层已发表的年代确实彼此矛盾,分歧要紧的地方我们都标了出来。

约520万年前

04 / 11

Kızılkaya就是那把伞

Kızılkaya灰流凝灰岩是熔结的。在上覆重量的压迫下,它的玻璃碎屑还足够热,熔合成了一整块。结果比下面松软的凝灰岩坚硬得多。本区几乎每一根精灵烟囱头顶的硬盖,都是它。

冷却时它收缩开裂,裂缝集中在两个主要方向。雨水就沿着这些裂缝往下走。所以这片地貌的雕刻不是从一个平面开始的,而是从一张裂隙网络开始。峡谷的走向不是随机的,石柱也不是。

冷却裂缝决定峡谷往哪里走上图从正上方看,熔结的硬盖被两组主要的冷却节理切开,勾出一块块岩体。下图是剖面,雨水沿这些裂缝渗入,把它们拓宽成冲沟,越往右越深。俯视:裂隙网络剖面:裂缝变成冲沟
图2 — 冷却裂缝决定峡谷往哪里走

约250万年前

05 / 11

最后一层由埃尔吉耶斯铺下

几大岩席中最年轻的一层来自埃尔吉耶斯(Erciyes)火山系统,盖在整摞岩层的最上面。它颜色深、致密、带玻璃光泽,凡是保存下来的地方,都是本区最坚硬的地面。从它之后,故事的主角不再是喷发,而是剥蚀。

资料说明

从别处查资料时要留意一个命名问题:“İncesu”这个标签曾经用在两个不同的岩层上。Pasquaré在1968年提出的“İncesu段”后来改名为Kızılkaya,而另一些研究把最年轻的这一层称作“İncesu灰流凝灰岩”。

谷壁上的一本日历

灰流凝灰岩的堆叠

年代是有意取整的。这些岩层大多数的已发表同位素年龄彼此并不一致,有时相差超过一百万年。把某个数字写到小数点后两位,会让人误以为文献具备那样的精度。分歧明显的地方,我们都做了标注。

最年轻的一层在上,眼睛读谷壁就是这个顺序已发表的数值彼此不一致,点开查看
  1. Kumtepe灰流凝灰岩

    更新世

    这摞岩层里最年轻的一层岩席,也非常薄,有些地方只剩一层壳。属中更新世到晚更新世,目前没有通行的精确同位素年龄。

  2. Valibabatepe(İncesu)灰流凝灰岩

    约250万年

    颜色深、致密、带玻璃光泽,来自埃尔吉耶斯火山系统。凡是保存下来的地方,都构成本区最坚硬的地面。

    有争议

    已发表的数值集中在250万年和280万年两处。喷发体积也对不上:一项研究给出约100 km³,另一项给出38 km³的岩浆当量,主要是因为两者测的根本不是同一个量。

  3. Kızılkaya灰流凝灰岩

    约520万年

    熔结岩层,砖红到深栗色,也是本页最要紧的一层:撑起精灵烟囱的硬盖就是它。它的冷却节理集中在两个主要方向,后来峡谷的走向就是照着这张网展开的。

  4. Gördeles灰流凝灰岩

    约630万年

    暖蜜棕色,散着金色云母的亮点。底部颗粒较细,越往上越粗。

    有争议

    它的年龄与Tahar在误差范围内重叠,而按名义数值Gördeles反倒更老,这与野外填图得到的上下关系正好相反。目前的同位素测年分不出谁先谁后。

  5. Tahar灰流凝灰岩

    约610万年

    一条斑驳不均的灰紫色岩带,里面裹着更老岩石的碎块。

    有争议

    见上面的Gördeles:两者在误差范围内重叠,先后仍无定论。更早的野外研究把两者都放得老得多,在720万到780万年之间。

  6. Cemilköy灰流凝灰岩

    约720万年

    整个序列里最厚、颜色最浅的一条:从米白到浅灰,密布浮岩碎块。

    有争议

    两份不同的样品分别给出约720万年和670万年,另有约740万年的数值在流传。这些究竟是不同的样品还是不同的汇编,从已发表的综述里看不出来。

  7. Sofular灰流凝灰岩

    约820万年

    一条薄而断续的浅色岩带,沿着谷壁时隐时现。很容易被忽略,通俗读物里也常常略去,但它确实有已发表的同位素年龄。

  8. Sarımadentepe灰流凝灰岩

    约840万年

    薄却坚硬,暗红棕色,带柱状节理。它是序列中最早真正抗蚀的硬盖之一。

    有争议

    早期钾氩法给出800万到820万年,后来的研究则高到860万年,其中840万年这个值被沿用得最多。

  9. Zelve(Akdağ-Zelve)灰流凝灰岩

    约900万年

    块状、不显层理:一整块灰米色的岩体,直接盖在Kavak之上。

    有争议

    本页分歧最大的就是这一层。已发表的数值有990万到910万年、931万到943万年、约920万年、850万到900万年,还有760万年:同行评议的文献之间因方法不同,跨度超过两百万年。

  10. Kavak灰流凝灰岩(Kavak-1至4)

    约920万年

    这摞岩层里最老的一层,也是最厚的之一:孔隙粗大,夹着浮岩。它最上部的亚层Kavak-4里藏着那具犀牛头骨,是卡帕多奇亚年代最确切的层位。

    有争议

    920万年这个数字只对Kavak-4成立。就整组而言,后来的研究提出约1050万到910万年的区间,古地磁地层学则定在930万到940万年。1970年代的钾氩法数值带着±250万年的误差,绝不该当作精确值引用。

泽尔维的一段谷壁:被侵蚀的精灵烟囱,山脊顶上是浅色的硬盖岩层
野外所见:同一摞岩层,在真实的谷壁上Foto: Noumenon · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

最近的两百万年

06 / 11

腾出往下塌的空间

精灵烟囱需要坡度和深度,而高原还平坦的时候,这两样都不存在。随着中安纳托利亚抬升,克孜勒河和它的支流向下切入,每下切一步,上方的谷壁就更陡一分。

河流留下了自己的记录:高出今日河床13、20、75和100米的阶地。最近约两百万年测得的下切速率约为每千年5厘米,慢到一辈子看不出来,快到足以掏空一个国家。

河流下切,留下阶地剖面示意,未按比例。高原面留在原处,河流一级一级往下切,每一级留下一层阶地:高出今日河床100、75、20和13米。高原面100752013留下的阶地今日河床
图3 — 河流下切,留下阶地

此刻仍在发生

07 / 11

一根精灵烟囱的一生

一块硬盖替正下方松软的凝灰岩挡住雨水,旁边没有遮挡的斜坡则退得快得多。于是留下一根石柱。没有谁去雕刻它,是它周围的东西被搬走了。

硬盖每千年损失几厘米。柱颈最终细到撑不住盖子,盖子掉落。从那一刻起锥体裸露,侵蚀速度大约快十倍。在同一条峡谷里,四个阶段可以同时看到:正在形成、成熟、断头、崩解。

精灵烟囱的四个阶段四个阶段并排。硬盖先把一根石柱隔出来,石柱成熟,柱颈变细直到硬盖掉落,裸露的锥体此后侵蚀得快得多。正在形成成熟断头崩解
  • 有硬盖:每千年几厘米
  • 硬盖掉落:大约快十倍
图4 — 精灵烟囱的四个阶段

资料说明

侵蚀速率来自宇宙成因核素³⁶Cl测定,Sarıkaya等(2015)。已发表的各种综述在具体数值上略有出入,要紧的是数量级。

这些石头为什么凿得动

08 / 11

手工具就能切开的石头

未熔结的凝灰岩孔隙极多,玻璃碎屑和浮岩碎块之间的空隙从未闭合。按工程分类,它属于软岩到极软岩。这在建筑石材上是缺点,对手里握着镐头的人却是礼物。

靠近表面的地方,溶解的矿物又沉淀回孔隙,在较软的内部之上结出一层薄而更硬的壳,崖壁上凿出的房间因此不容易塌。同一轮火山活动还在格吕吕山(Göllüdağ)和内内济山(Nenezi Dağ)造出了黑曜石;地球化学指纹已把这种玻璃追踪到叙利亚、黎凡特和塞浦路斯。那是本区最早的出口货。

公元前8400–7300年

09 / 11

同一个地方,住了一千年

在梅伦迪兹(Melendiz)河岸边的阿舍克勒赫尤克(Aşıklı Höyük),有一段连续约一千年的村落序列,是中安纳托利亚已知最早的定居社群。

建筑的变化可以一层层读下来。公元前九千纪是椭圆形的半地穴土坯房;到八千纪,房子变成方形,彼此紧挨,从屋顶进出。发掘始于1989年,由Ufuk Esin主持,2010年起由Mihriban Özbaşaran领队。

从阿舍克勒赫尤克顶上望向梅伦迪兹河谷,地平线上是带柱状节理的灰流凝灰岩高原
Foto: Kvaestad · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

资料说明

Stiner, Özbaşaran & Duru (2021), Journal of Archaeological Research 30(4):497–543.

公元10–11世纪

10 / 11

然后峡谷空了

今天仍立着的岩凿教堂,绝大多数属于中期拜占庭时代,尤其是10世纪和11世纪。托卡勒(Tokalı)的旧教堂按风格断代约在913至920年;卡兰勒克(Karanlık)和埃尔马勒(Elmalı)属于11世纪中叶。

这个断代要紧,因为它推翻了关于这个地方最常听到的说法。它们不是公元一世纪的藏身处,而是一个安定、富庶的行省社会的建筑,开凿的年代,建造者既没有受迫害,也没有与外界隔绝。

人们一直住在岩凿房屋里,直到二十世纪中叶。泽尔维因落石在1952年被撤空,1967年作为博物馆重新开放。1985年,格雷梅国家公园与卡帕多奇亚岩石遗址以混合遗产的身份列入联合国教科文组织世界遗产名录,依据的是文化标准(i、iii、v)和自然标准(vii)。

格雷梅一座凿进凝灰岩的教堂:后殿、盲拱与装饰带

资料说明

Günay (2024), Valonia 1:35–63, DOI 10.5505/valonia.2024.43531。联合国教科文组织世界遗产中心,名录条目357。

今天

11 / 11

而在黎明,飘在这一切之上

一千万年堆起来的火山灰。一层熔结的硬盖,决定了每一根石柱站在哪里。一条河,腾出了空间。一万年里,人们在软到能凿的石头上凿出住处。

2024年,全年236个可飞日里共有31,851架次热气球升空。它们下方的地貌仍在被一点点拆掉,每千年几厘米。

资料说明

2024年的升空架次与可飞天数来自土耳其民航总局(SHGM)。

日出时分,热气球飞在卡帕多奇亚的峡谷之上

同一片地貌的今天,真实的画面

人留下的记录

人在这片石头上做了什么

  1. 公元前20–18世纪

    屈尔泰佩,安纳托利亚最早的档案

    屈尔泰佩(Kültepe)在开塞利附近,也就是古代的卡内什(Kaneš)。主丘东北侧是亚述商人的聚居区,即卡鲁姆(karum)。从那里出土了约两万三千块古亚述楔形文字泥板:借贷、合伙、运输、家书。它们是安纳托利亚最早的文字记录。

  2. 约公元前520年

    名字第一次被写下来

    这一地区的名字,现存最早的记录是古波斯语的Katpatuka,出现在大流士一世的三语铭文里。希罗多德把当地人列在波斯的第三个税区。

  3. 公元17年

    罗马吞并这个王国

    最后一位附庸王阿凯劳斯被召到罗马,被指控图谋叛乱,死在那里。提比略直接吞并了王国,卡帕多奇亚从此成为帝国行省。

  4. 公元4世纪

    卡帕多奇亚三教父

    凯撒利亚的巴西尔与两位格里高利,既塑造了三位一体神学,也塑造了东方的隐修传统。不过巴西尔自己的团体在本都,不在凝灰岩峡谷里。岩凿教堂要再过约五百年才出现。

事实核查

到处都能读到、其实站不住脚的说法

下面这些说法在旅游指南、行程页面和游记里反复出现。放到已发表的研究面前,没有一条站得住。

  • 卡帕多奇亚在波斯语里是“美丽马匹之地”的意思。

    这是民间词源。Katpatuka确实是一个古波斯地名,出现在大流士一世约公元前520年的贝希斯敦铭文中,但“美丽马匹”这个解读没有语言学依据。学界主流的推测把这个名字追到赫梯语的katta peda-,意思是“低地”。这一带古时以马闻名是真的,这个词源不是。

  • 地下城是赫梯人挖的。

    没有任何发掘证据支持这个说法。本区赫梯时期的居住痕迹见于奥瓦厄伦(Ovaören)和屈尔泰佩这类聚落土丘,不在岩凿建筑群里。学术文献把这些建筑群的年代描述为确实无法确定,因为开凿出来的空间不产生真正的地层序列,只留下后来的填土。

  • 代林库尤住过两万人。

    没有任何同行评议的文献、计算或人口记录支持这个数字。它是从一篇通俗文章抄到下一篇才流传开的。学界的读法是:这些是地面居民在危急时临时躲避的场所,不是常年居住的城市。

  • 色诺芬在《长征记》里描写过卡帕多奇亚的地下城。

    那段关于地下住所的文字(《长征记》第四卷第五章)说的是亚美尼亚,不是卡帕多奇亚。它被反复张冠李戴,好把这些建筑群的年代推到公元前400年前后。

  • 岩凿教堂是早期基督徒为躲避罗马迫害而开凿的。

    绝大多数属于10世纪和11世纪,比迫害结束晚了约七百年。晚期古典时代之后,本区的文字记载几乎断绝,直到中期拜占庭的营造热潮才重新出现。

  • 格雷梅当年是一片修道院。

    这就是所谓的“修道院神话”,源自18、19世纪的游记写作,1985年以来已被逐步拆解。在Robert Ousterhout对昌勒教堂(Çanlı Kilise)聚落的调查中,二十三处庭院式建筑群里只有一处确属修道院,其余都是住宅。

  • 卡帕多奇亚是因自然景观被联合国教科文组织列入名录的。

    它是一处混合遗产,1985年列入时依据三条文化标准(i、iii、v),另加一条自然标准(vii)。只说它是自然遗产,等于把它获得认可的一半理由藏了起来。

这些说法从哪里来

资料来源与方法

本页的每一个年代,都出自同行评议的论文、联合国教科文组织的申报文件,或者官方统计发布。文献有分歧的地方,我们照实说明,而不是挑一个最省事的数字。年代是有意取整的:把同位素测年结果写到小数点后两位,会暗示这个领域目前并不具备的精度。

  • Antoine, P.-O. et al. (2012). A Rhinocerotid Skull Cooked-to-Death in a 9.2 Ma-Old Ignimbrite Flow of Turkey. PLoS ONE 7(11):e49997. doi:10.1371/journal.pone.0049997
  • Aydar, E. et al. (2012). Correlation of ignimbrites in the central Anatolian volcanic province using zircon and plagioclase ages and zircon compositions. Journal of Volcanology and Geothermal Research 213–214:83–97. doi:10.1016/j.jvolgeores.2011.11.005
  • Lepetit, P. et al. (2014). Geochemistry 74(3):471–488. doi:10.1016/j.chemer.2014.05.001
  • Piper, J.D.A. et al. (2013). Journal of Volcanology and Geothermal Research 262:47–67. doi:10.1016/j.jvolgeores.2013.06.008
  • Le Pennec, J.-L. et al. (2005). Journal of Volcanology and Geothermal Research 141(1–2):45–64. doi:10.1016/j.jvolgeores.2004.09.004
  • Akın, L. et al. (2021). Zircon geochronology and O-Hf isotopes of Cappadocian ignimbrites. Gondwana Research. doi:10.1016/j.gr.2020.12.003
  • Sarıkaya, M.A. et al. (2015). Cosmogenic ³⁶Cl erosion rates for Cappadocian fairy chimneys and slopes.
  • Stiner, M.C., Özbaşaran, M. & Duru, G. (2021). Aşıklı Höyük: The Generative Evolution of a Central Anatolian PPN Settlement in Regional Context. Journal of Archaeological Research 30(4):497–543.
  • Günay, G. (2024). Byzantine Rock-Cut Architecture in Cappadocia and Beyond: The State of Scholarship. Valonia 1:35–63. doi:10.5505/valonia.2024.43531
  • Ousterhout, R. Survey of the Çanlı Kilise settlement, the basis for dismantling the “monastic myth”.
  • Barjamovic, G. A Historical Geography of Anatolia in the Old Assyrian Colony Period.
  • Encyclopaedia Iranica, entries “CAPPADOCIA” and “KATPATUKA”.
  • UNESCO World Heritage Centre. Göreme National Park and the Rock Sites of Cappadocia (list entry 357, inscribed 1985, mixed site, criteria i, iii, v, vii).
  • Directorate General of Civil Aviation (SHGM), Republic of Türkiye. 2024 balloon flight statistics.
卡帕多奇亚如何形成 · 野外笔记返回资料来源